El Toque Mexicano | La Liguilla (Parte I)

Terminó la temporada regular del Bicentenario 2010 del Futbol Mexicano, otorgando los ocho boletos correspondientes para la disputa por la consecución del campeonato. Algunos equipos sufrieron, teniendo acceso a la "Fiesta Grande" por algunas combinaciones que acabaron beneficiándoles. Otros ya habían amarrado su boleto anticipadamente, jugando las últimas jornadas con ciertos suplentes, dosificando esfuerzos para emplearlos a fondo en estos 1/4 de final, que se desarrollarán este fin de semana (ida), celebrándose los de vuelta una semana después.

Aquí en FutbolPérez analizaremos cada choque con detenimiento, así ustedes, amables lectores, aprenderán de futbol mexicano y podrán hacer su propio criterio. Les recomendamos ampliamente que vean los encuentros, pues se jugan a máxima intensidad porque todos buscan el mismo objetivo.

MONTERREY-PACHUCA

Monterrey: El líder en la tabla general, rebasando a las Chivas al aprovechar que están diezmados desde la Fecha 13. Es el actual campeón y su plantilla no ha sufrido cambios drásticos, aquí resaltaremos dos alteraciones: la adquisición del ex-Boca y Jaguares, Neri Cardozo, y la cesión al Zaragoza de España de Humberto Suazo. El argentino llegó a México con un perfil bien nutrido, aunque no se asoció debidamente con sus compañeros de Jaguares, estando ahí nada más dos temporadas para irse al Monterrey, en donde se le ha visto en su mayor capacidad futbolística. Neri es un catalizador, un jugador ofensivo con viveza y rapidez, ayudando a los delanteros (Sergio Santana, Aldo de Nigris, Val Baiano y Abraham Carreño) a que estos se atiborren de goles. También influye en el movimiento del tanteador, dadas sus características. La salida de Suazo a la Madre Patria disminuyó un poco el poderío ofensivo de los regiomontanos, sin embargo, las actuaciones de Neri, Oswaldo Martínez y Wálter Ayoví exterminaron ese lío. 

Monterrey está conformado por una nómina muy compacta, con referentes en todas sus líneas y el estado anímico a tope con la intención de revalidar su campeonato.

Pachuca: Avanzó de panzazo a la fase final totalizando 25 unidades. Tuvieron un excelente arranque de torneo, estando, incluso, en el segundo lugar general. Todo era color de rosa hasta que se enfrentaron al Guadalajara, club que los venció a domicilio por la mínima diferencia y que fungió como parteaguas en el semestre hidalguense. Padecieron en la zaga al recibir sendas y recurrentes goleadas, estando al borde de la eliminación en muchas de las siguientes jornadas. El bache futbolístico de Atlas y Cruz Azul les ayudó demasiado en la obtención del boleto, ya que estas dos escuadras tenían la clasificación en sus manos, perdiéndola a costas de los Tuzos. Ahora mismo están conjuntando la final de Concacaf Liga Campeones, cuyo partido de ida culminó 2-1 a favor de Cruz Azul, con la liguilla. Tienen una vasta cantidad de jugadores de ataque, a pesar de que a lo largo de la temporada fueron buscando a ese 9 que definiese los embates. Usaron a Cvitanich, Mendívil, Cacho y Benítez, decantándose por el último como titular indiscutible y al primero como un regular y revulsivo cuando ingresa en los segundos lapsos. 

La experiencia de Calero puede ser factor por su liderazgo, de la misma forma con Javier Muñoz Mustafá en la retaguardia. Otro enorme factor será Damián Manso, el orquestador. Manso se mueve en tres cuartos de cancha con mucha habilidad y facilidad, asistiendo a los laterales o delanteros con pases exquisitos, algunos de tres dedos. Si desaparece, hay corto circuito, si se enchufa, habrá un festín en el área rival.

GUADALAJARA-MORELIA


Guadalajara: Eran las "SuperChivas", las históricas, que ganaron desde el arranque de campeonato todos sus partidos, cortada su brocheta de victorias por Jaguares de Chiapas en el Víctor Manuel Reyna. Se han debilitado enormemente por la exclusión de cinco de sus titulares, convocados por Javier Aguirre para la extendidísima concentración de la Selección Mexicana rumbo a Sudáfrica 2010. Los que se fueron son: Luis Michel (portero), Jonny Magallón (defensa), Alberto Medina (extremo), Adolfo Bautista (enganche) y Javier Hernández (delantero que se incorporará al Manchester United a partir de Julio). En todas sus lineas perdieron a sus pilares, desmoronándose en los últimos cuatro partidos del certamen, sumando un miserable punto. Además de la ida de sus cinco máximos referentes, hay otros factores que desencadenan la debacle chiva: la ineptitud de José Luis Real, un formador de futbolistas, pero que dirigiendo profesionalmente ha fracasado; la ruptura del vestidor, claro indicativo de ello la ausencia de Omar Bravo, trayéndole como consecuencia su suplencia; la falta de experiencia de los canteranos, emergidos forzosamente. 


Con un estilo de juego ofensivo, terminan los partidos amurallados y pidiendo la hora. Real los exige físicamente muchísimo, lo que desgasta a su ya de por sí reducido plantel. Para colmo de males, van a encarar los octavos de final de la Copa Libertadores, donde los sembraron automáticamente después de su abrupta e injusta eliminación por los directivos de CONMEBOL, situándonos a la primera etapa de propagación de la Influenza AH1N1.


Morelia: De la misma manera que el Guadalajara, atraviesan por un bajón de resultados tremebundo, que los hizo vivir una auténtica cena de negros en las últimas jornadas del Bicentenario. Con Tomás Boy han recobrado la regularidad que los caracterizó hace varios años. El Jefe siente los colores de Monarcas, y lo expresa con un estilo de juego ofensivo, permanentemente vertical y destacando la velocidad y técnica de sus volantes por los costados: Elías Hernández y Hugo Droguett. El mexicano, Elías, es vertiginoso, recorta y tiene un cañón en su pierna derecha; el chileno, es el del toque fino, abasteciendo de pelotas a los ejes de ataque. Moisés Muñoz se ha establecido en la cabaña del cuadro michoacano, contando enfrente con una excelente zaga, comandada por Mauricio Romero, un espigado defensor peligroso en la pelota parada cuando le favorece a su equipo. En la contención perdieron a Wilson Thiago, no obstante, poseen a canteranos que cargan con la responsabilidad, respondiendo con creces. Recientemente confirmaron su eliminación prematura en la Copa Libertadores, así que estarán totalmente enfocados en la Liga. Jared Borgetti dará la experiencia siempre útil para este tipo de competencias.


Una serie semifinal que se augura rimbombante por el despliegue de ambos equipos.


Eso es todo por hoy, mañana es turno de analizar las series América-Toluca y Pumas-Santos.

El retorno de los 'Canaries'

Escrito por Diego, del blog Neighborhood Football.

Cuando empezó la Premier League como tal, en el año 1992, el Norwich City fue uno de aquellos equipos que formó parte de esa primera edición donde los canarios acabaron terceros. Se mantuvieron durante 3 años consecutivos en la Premier, llegando incluso a jugar la Copa de la UEFA después de su primera gran temporada (cayó eliminado en tercera ronda ante el Inter, pero antes eliminó al Bayern de Munich, pasando a la historia por haber sido el único equipo inglés que ganó en el Olímpico de Munich). Después de esa época dorada, solo en la 2004-05 se produjo el retorno a lo más alto del fútbol inglés aunque fuese con un paso efímero. En sus 108 años de historia los mayores éxitos a nivel de títulos del club de Norfolk son dos Copas de la liga (1962 y 1985).

El Norwich siempre ha sido conocido por su apodo, "Los canarios" aunque al principio se les llamó "Los citiziens" como el Manchester City, entre otras cosas, porque ellos también vestían en sus inicios como ahora lo hace el equipo de Manchester. También han tenido apariciones curiosas en películas como "Mike Bassett: England Manager" o "The boy who turned yellow". Otra curiosidad de los canarios es que cada verano se juega el "Friendship Trophy" contra el Sunderland, debido a las buenas relaciones que tienen sus aficiones desde la final de la League Cup de 1985. Además del Norwich, hay otros dos equipos considerados "los canarios": el Nantes y el Fenerbahce. También tienen el cántico futbolero más antiguo del mundo, según dicen, el "On the ball City". Juegan el derby del este de Inglaterra ante el Ipswich...el cual ha sido llamo de forma cómica el "Old Farm Derby" (haciendo referencia al Old Firm Derby entre Rangers y Celtic).

El año pasado el Norwich City descendía de Championship a League One por primera vez en los últimos 49 años de historia del club. La temporada fue bastante mala, y ese refrendó con un final bastante malo, de las últimas 7 jornadas solo ganaron en una de ellas. Un varapalo muy duro para la afición canaria. A pesar de ello, en verano todos le daban como gran favorito a volver a la Championship. Pero en la primera jornada de liga saltaron todas las alarmas. Nadie se podía explicar que en su debut en casa perdiesen 1-7 ante el Colchester (precisamente la victoria más grande del Norwich en liga fue en la vuelta, donde se vengaron con otro sorprendente 0-5). En su plantilla ha destacado sobre todo Grant Holt, un delantero bastante fuerte que ha metido 24 goles, superando su cifra goleadora del año pasado en el Shrewsbury Town (20 goles, en League Two). También destacan su portero Forster (que no Foster, aunque tuviese alguna cantada muy gorda como su casi homónimo, por ejemplo ante el Leeds). Los irlandeses Doherty y Hoolahan son parte importante en el ascenso, además del otro delantero titular del equipo, el joven Chris Martin. A pesar de un mal inicio, la segunda vuelta del Norwich ha sido demoledora, ganando la mayoría de sus partidos con bastante suficiencia. La vuelta a Championship será dura, pero el ejemplo del Leicester este año les debería servir como referencia de como se hacen bien las cosas. Además, cuentan con la ventaja de tener una de las mejores aficiones y más numerosas de toda Inglaterra. El año en el infierno ha sido bastante corto por suerte para los canarios. Wellcome back!

El Toque Mexicano | Rosinei Adolfo

Quiero dar la bienvenida a Gustavo Torres, que desde el blog Futbolísticamente Incorrecto se incorpora a FutbolPérez para traernos artículos y reportajes sobre fútbol mexicano. Hoy nos hablará de un ex del Murcia, Rosinei.

Fecha de Nacimiento: 3 de Mayo de 1983

Lugar de Nacimiento: Lavrinhas, Sao Paulo, Brasil

Altura: 1.70 metros

Peso: 63 kilogramos

Posición: Contención

Debut en México: Sábado 8 de Agosto de 2009 (Indios 0-1 América)

Apodo: Corcel

Dorsal: 5

Primero, agradecer a Carlos Pérez por invitarme a participar en este blog y una breve reseña de la nueva sección de FútbolPerez: "El toque mexicano". Como sabrán, soy administrador del blog "Futbolísticamente Incorrecto", que se enfoca principalmente en el fútbol mexicano. Comenzaré mi participación en este sitio con el perfil y análisis de Rosinei Adolfo, ex-jugador del Murcia. Después, hablaré de fútbol mexicano en general, escribiendo artículos inéditos.

Rosinei Adolfo es uno de los extranjeros que llegó el verano pasado a México, con muchas dudas sobre sus características y por los pocos partidos que disputó anteriormente, con una fracasada estadía en la Madre Patria que comentaremos posteriormente.

Se formó en las fuerzas básicas del Cruzeiro, traspasado al Sao Caetano en el 2003, donde no participó en ningún encuentro. Corinthians se fijó en él y se lo llevó a sus filas en el 2004. Ahí su carrerá comenzó a despuntar y fue campeón del Brasileirao hace cinco años, temporada en la que marcó 10 goles en 33 partidos, colocándose con una tendencia de ataque en ese entonces. Un año antes, fue autor de cuatro goles del Timao en 29 partidos. En el siguiente campeonato no firmó ningún guarismo, así como en la temporada 2007.

Emigró a España, fichado por el Real Murcia, para tratar de salvar al recién ascendido del descenso en la Primera División. Su etapa en el Viejo Continente fue desastrosa, jugando solamente en 11 partidos, cuatro de ellos alineando desde el principio. No recibió amonestaciones y tampoco anotó goles.

Acontecida su mala parada en España, fue repatriado vía cesión al Internacional de Porto Alegre para principios del año 2008. Con este club ganó la Copa Sudamericana 2008 y el Campeonato Gaúcho un año despues. A pesar de esos logros del club, Rosinei tuvo acción en escasos encuentros, específicamente, fueron 37, con un gol incluido.

Finalmente, volvió a empacar sus maletas para viajar a su nuevo destino: la capital de la Ciudad de México. América lo pidió bajo préstamo por un año con la posibilidad de una extensión de tres años. Su transferencia fue opacada por la de Daniel Montenegro, quien venía con buenas credenciales desde Argentina. Además, fue cuestionada su adquisición porque se decía que había promotores de por medio, puesto que era extraño que el equipo azulcrema se fijase en un jugador con un racimo muy chiquito de partidos. Al comenzar el torneo no fue considerado como titular por el entrenador, Jesús Ramírez.

Debutó en México contra Indios de Ciudad Juárez, en la jornada 3 del Apertura 2009. Entró de cambio al minuto 83 por Montenegro. "Chucho" no estaba contento desde un principio por traerse al brasileño, y no encontraba su posición ideal. Con el transcurso de las jornadas, se encontró con una nueva posición: contención. El capitán del equipo, Pável Pardo, dependía de un volante que lo cubriera y que a la vez proporcionara iniciación de jugadas, por lo tanto, Rosinei era el indicado.

Se ganó la confianza del técnico y desde la segunda mitad del torneo anterior, cuyo campeón fue Monterrey, no ha dejado de ser titular en esa zona del campo. América fue eliminado por los Rayados en los Cuartos de Final, recibiendo la ponzoña de la prensa. De lo rescatable al final del certamen fue la revelación del equipo: Rosinei. La pareja de contenciones estaba definida: Pável y Rosinei. En la actualidad, Pável se encarga de la distribución de balón, mientras que el "Corcel" es un guerrero en la cancha, corriendo por muchas regiones del mismo con el fin de recuperar balones, no sin antes enseñar sus dotes de medio ofensivo, como algunas fintas y pases de lujo. Gracias a lo anterior la afición lo comenzó a apreciar y los medios de comunicación lo observaron detenidamente para analizarlo, destacando esos detalles.

En México ha jugado 30 partidos en Liga, sumando 1943 minutos y siete cartones preventivos.

Su envidiable condición física, así como su estilo de jugar, agradable a la vista y efectivo en el campo, lo encumbran como uno de los mejores extranjeros del fútbol mexicano en la actualidad.

Bueno, eso es todo...Nos leemos luego con más toques mexicanos.

El Mago del Cáucaso

Hay muchas formas de aficionarse o cogerle cariño a un club, o a una selección. Viajes, trabajo, colores, jugadores... cualquier opción es válida para, a partir de un momento determinado, estar al tanto del equipo en cuestión. El caso que nos ocupa, viene a partir de un videojuego. Concretamente el Football Manager 2007, y una partida como mánager del Hoffenheim (por aquel entonces en Tercera División alemana), al que ascendí a Bundesliga tras varios años (en el juego, obvio). Topé por entonces con un par de jugadores de un exótico país de los balcanes, relativamente joven por ser una antigua República Soviética: Georgia. Los jugadores en cuestión, eran Alexander Iashvili, Kakha Kaladze y Levan Kobiashvili (nada del otro mundo, por cierto), ambos fichados para mi modesto club de la pequeña ciudad del distrito de Rhein-Neckar. Además, en esa misma partida, y debido a mi interés por estos jugadores (Iashvili era más bien malo y viejete, era suplente en mi equipo, pero cada vez que salía desde el banquillo, hacía un gol y resolvía el partido) conseguí ser seleccionador del país georgiano (más bien fue por mi desmesurado interés, no porque ellos me buscaran a mí, precisamente). Recuerdo que logré la clasificación para la Eurocopa de vete a saber qué año (han sido ya muchas partidas, la memoria falla en estas situaciones...), eliminados en la primera fase, aunque claro, yo lo consideré un éxito enorme.

El caso es que debido a este videojuego (y debido a sus apellidos, me gustaba el detalle de que acabasen la mayoría en 'Ili'), Georgia me interesó bastante, más a nivel de selección que a nivel de alguno de sus clubs o su liga nacional (recuerdo la regla mnemotécnica a la hora de aprender las capitales de Europa: la de Georgia es Tbilisi por el Dinamo, el mejor equipo del país). Pero no son muy buenos que digamos, a pesar de ser una nación con un plantel bastante prometedor, con jóvenes como Levan Kenia, Zhano Ananidze o Roin Kvaskhvadze, quedaron últimos en su grupo de clasificación para el Mundial de este año, superándoles equipos como Montenegro o Chipre.

Y navegando por Internet, me topé con la Copa David Kipiani, esto es, el trofeo de Copa más importante de Georgia (lo que viene siendo la Copa del Rey de allí). Me resultó extraño que la copa se llamase como una persona, así que decidí buscar algo sobre el tal David Kipiani, imaginando que sería algún presidente o político de gran importancia para el país.

Nada más lejos de la realidad. David Kipiani fue un futbolista. Pero además fue uno muy bueno. Una estrella del fútbol soviético, y en particular georgiano. Nació en 1951 bajo el yugo del comunismo. Su primer equipo profesional fue el Lokomotiv de Tbilisi, a la edad de 17 años. Jugaría un año después en el Dinamo, para regresar al siguiente al Lokomotiv, y finalmente recalar de nuevo en el Dinamo en 1971. Sería en el equipo secundado por parte del gobierno donde 'pondría a este desconocido conjunto en el mapa futbolístico', en palabras del presidente de la FIFA Sepp Blatter.

Desde su primera aparición europea en 1972, cuando el Dinamo Tbilisi se midió al Twente holandés (ganando 3-2 los georgianos, con gol, por cierto, del propio Kipiani), el equipo se caracterizó por un juego bonito, directo y de toque, orquestado desde el banquillo por Nodar Akhalkatsi y en el centro del campo por nuestro protragonista. Como dato curioso, decir que Kipiani se alzó con un Trofeo Colombino, en 1973. A finales de los 70, se ganaron dos copas soviéticas (1976 y 79) y una liga, la segunda para el club, en 1978. Además, participaron en la Copa de Europa al año siguiente, jugando contra el Liverpool y cayendo eliminados ante el Hamburgo. En 1981 llegó la euforia: vencieron en la final al Carl Zeiss Jena alemán y conquistaron la Recopa de Europa, tras eliminar a conjuntos como West Ham o Feyenoord. Su único título europeo, y no pudieron ser más, pues a partir de ese momento comenzó el declive del Dinamo.

David Kipiani se retiró en 1982 debido a una lesión que sufrió un año antes en un amistoso en el Bernabéu y que se agravó en un partido ante el Kuban Krasnodar. Jugó 19 partidos con la selección de la URSS, marcando 7 goles, y de no ser por aquella desgraciada lesión, habría disputado el Mundial de España.

Comenzaría entonces su carrera de entrenador, a los mandos del Dinamo, y tras una aventura en el Olympiakos Nicosa chipriota volvería a Tbilisi, ya capital de Georgia, para triunfar esta vez sí en el Dinamo, conquistando varios títulos locales. También logró triunfar con el Torpedo Kutaisi, con el cual campeonó por dos veces. Luego entrenó a la selección nacional como ya hiciera en 1997, sin mucho éxito.

En 2001 falleció en un accidente de coche en su país. Todo el pueblo georgiano lloró su pérdida, pues a los 49 años se iba un hombre que había dado muchas alegrías al país, representado en su día por el Dinamo Tbilisi en Europa, y practicando un fútbol muy alegre. Infinidad de personalidades ilustres del mundo del balompié . Era el Zidane del fútbol soviético, no sólo por su similar talento, sino también por su parecido en el peinado, pues Kipiani desarrolló su calvicie en sus primeras etapas de futbolista. La Copa de Georgia lleva su nombre a modo de homenaje. Debido al comunismo no pudo salir de Georgia, y por ello no pudo vérsele en Copa de Europa. Una pena. Habría hecho historia, o mejor dicho, la habría llevado más allá de sus fronteras, porque escribió parte de ella, al menos en Georgia.

(Final de la Recopa del 81. Kipiani con el 10 a la espalda)

De Chulos y Lloricas

Hay dos clases de aficionado que detesto con todo mi ser. Si pudiera, les haría fanáticos de otro deporte, otro que arroje menos fanatismo, el Curling es una buena opción. No sé cuál será su nombre científico, pero yo los llamo 'Chulos', por un lado, y 'Lloricas', por otro. Hay personas que conozco que se pueden catalogar en uno de estos dos grupos, pero lo curioso viene cuando te das cuenta de que son así realmente, en todos los aspectos de la vida, y claro, el fútbol es simplemente un área más donde desarrollan su chulerimo/lloriqueísmo.

Los primeros, los Chulos, Chuletas, Prepotentes, Dioses, como los quieran llamar, presumen de su equipo, desprecian al rival, pero no directamente, sino indirectamente: su equipo favorito es tan bueno y tan grandioso que ningún otro puede comparársele. En un partido, ofuscados por la grandeza de sus jugadores, puede que pierdan, y puede que lo hagan de la peor manera posible, pero su equipo seguirá siendo (el) mejor, por los siglos de los siglos (amén). Sus jugadores, además, serán los mejores, incluso si no rinden mucho (incluso si no rinden, directamente). Ahora, cuando uno de estos jugadores se vaya a otro equipo, será un pestes, un malo, y por supuesto un chaquetero, independientemente de si brilla o no en un conjunto foráneo. Además sus aires de grandeza hacen que disfrute mucho con la victoria del rival, y si el Chulerismo es de proporciones estratosféricas, podemos encontrar especímenes que prefieren ver palmar al rival ¡que ver en la gloria a su propio escudo!

Luego están los lloricas. Que, todo sea dicho, no son tan diferentes a los chulos. Un llorica es como un chulo pero, valga la redundancia, en versión lacrimógena. Actúa de manera parecida, lo que pasa que reacciona de manera distinta ante la catástrofe: si su equipo cae derrotado, el chulo seguirá afirmando que son mucho mejores, y no verá otro argumento; por contra, el llorica saldrá a buscar argumentos del tipo 'no fue penalti', 'en la jornada 18ª del año 1989 el árbitro no nos pitó aquél córner que hubiera supuesto una victoria', 'el jugador X, de vuestro equipo, es muy faltoso, el árbitro no ve ni una', 'nosotros tenemos más copas', 'nosotros jugamos mejor', 'nosotros tenemos más jugadores de la cantera'. Nótese la tendencia de ambos tipos de aficionados (tanto chuletas como lloricas) de formar parte del equipo: 'nostros...' No digo que sea malo (¿quién no lo ha hecho/hace?), pero es algo muy propio de este tipo de exaltados.

Y no quiero relacionar a ningún grupo con ningún equipo, porque personas de esta calaña encontramos en todos los equipos de España, eso seguro (ya no sé como andarán las cosas en el extranjero). En todas las aficiones hay hinchas lloricas y chulos, de hecho, es muy posible que tú seas uno de ellos (¿quién, yo?). Es broma, amigo lector. No creo que lo seas, conozco gente chula y llorica (compañeros de clase y de la vida) que no leen esto (y no porque yo no haya insistido lo suficiente...), así que, si tú lo estás leyendo, deduzco que no serás ni un llorón ni un prepotentillo de tres al cuarto. Vamos, que no eres gentuza. Y por consiguiente eres bienvenido aquí.

Hay dos figuras que me gustaría destacar con respecto a estos dos grupos, dos futbolistas. Al menos en mi ambiente (escolar, de 2º de Bachillerato), reciben más palos que un comunista en una fiesta de neonazis. Uno de estos futbolistas es del Madrid, el otro del Barça. Quiero enfocar cómo ven los chulos y los lloricas a estos dos jugadores, y cómo los veo yo (y mucha gente, más racionalista, más sensata).< /div>

Por parte del Madrid, el 7. Raúl. Los chulos y merengones ven al capitán blanco como un semi-diós, un portento del fútbol, y siempre exigen que sea titular. Los lloricas no lo ven así, pero como algún catalán se burle del 7... ¡que se agarre! Por su parte, los culés chulos ponen a Raúl a la altura del betún, y los lloricas no lo criticarán (en algunos casos también), sino que destacarán a cualquier jugador del Barcelona (desde Messi hasta un juvenil) por encima del 'ex-Siete de la Selección'.

A mí no me gusta Raúl. Considero que Raúl está acabado y que sólo tiene futuro como jugador de la MLS estadounidense o de algún equipo de bajo caché en algún país de Oriente Próximo. Sus mejores años pasaron. No está para titular ni para jugar 90 minutos. No está para el Real Madrid. Sin embargo, me gusta su estilo. Es un tío luchador, un ejemplo dentro y fuera del campo. Salvo aquél gesto a la grada del Barcelona (cuando mandó callar al Camp Nou) no recuerdo otra subida de tono ni ninguna rueda de prensa para echarse las manos a la cabeza. Hay quien dice que siempre se cree el amo del vestuario y que no va a la selección porque se pondría a mandar. Bobadas. No va a la selección porque no es el mismo jugador que hace cinco años. Hasta ese momento (aproximadamente) Raúl era un jugadorazo. Pero como todos (siempre tiene que pasar) se ha desinflado. Es ley de vida. Pero Raúl ha sido un grandísimo jugador. No entiendo por qué le caen tantos palos. No corre, dicen. ¡Cómo va a correr, después de la carrera que ha vivido! Raúl ha sido uno de los mejores jugadores españoles de la historia, por estadística, por juego, o por lo que sea. Muy grande. Pero está en el ocaso de su vida como futbolista (desde hace varios años, por cierto) y por eso ya le toca buscarse otro tipo de empleo. Pero detesto a la gente que menosprecia el trabajo (en cualquier ámbito), y menospreciar a Raúl es menospreciar al Madrid. Y menospreciar al Madrid sólo tiene una explicación: ese 'menospreciador' es un chulo, o un llorica.

Luego está el jugador del Barcelona que quería destacar, de un perfil bastante distinto a Raúl. Se trata de Víctor Valdés. Un chulo madridista no podría permitir que Valdés fuera a la selección española, porque Casillas es el Dios de los Tres Palos, Reina es otro porterazo... y Diego López, como tercer portero tiene que ir, ya que es de la cantera del Madrid, y el Madrid es sagrado. Un llorica diría que Valdés es un 'flipao', que no es tan espectacular como Casillas, que no se siente español sino catalán, y sandeces similares.

Bueno, mi opinión es la siguiente: Casillas tiene que acudir al Mundial, eso no lo niega nadie. Es el mejor portero de España. Reina también debe ir, quizás no porque sea tan bueno como Casillas, pero no hay duda (ya lo vimos en la Eurocopa) que hace vestuario, y tener un tipo así en tu equipo siempre ayuda psicológicamente. El debate viene en el tercer portero, el que no se va a comer una rosca en el Mundial (Palop fue a la Euro a hacer turismo y a entrenarse con sus compañeros, porque sabía de sobra que no iba a jugar ni un solo segundo). Diego López será el elegido para ocupar esa tercera plaza. Estoy seguro (y todos lo estamos) al 99% de probabilidades. Muy buen portero, no lo niego. Y de hecho, se merece ir al Mundial, por supuesto. Pero, ¿Valdés se lo merece menos?

Valdés será un flipado, un anti-español y le gustará salir de marcha por las noches, si es que alguna de estas cosas es cierta. Pero ha ganado dos Zamoras. Y si el mérito de no encajar goles reside en la defensa, y no en el portero, que lo quiten de ahí. Que pongan a Puyol de guardameta. O a Bojan, al menos así jugará algunos minutos. Además de haber ayudado al Barça con muy buenas paradas en momentos determinantes a ganar los seis títulos del año pasado, que se suman a todos los demás (el doblete, por ejemplo, conseguido con Rijkaard). ¿Cómo va a ser Valdés anti-español o catalanista a muerte? Si ha llegado a ser internacional Sub 18, Sub 19, Sub 20, y Sub 21. ¿Por qué no ficha el Barça a otro portero? ¿Porque es muy malo, entonces? ¿Que tiene cantadas? Como todos los jugadores del mundo. Si nos ponemos así, más de un jugador no podría volver a saltar a una cancha, por fallar un penalti, por mandar a las nubes un gol cantado, por no saber cabecear... Es inadmisible que un portero de la talla de Víctor Valdés, y con el palmarés que tiene, ¡ni siquiera haya sido convocado! Cero internacionalidades, cero partidos, cero minutos, cero concentraciones. Nada de nada. Y tiene 28 años. ¿A qué edad se supone que tiene que ir convocado este tío?

De chulos y lloricas va este artículo. Los mismos que restan valor a las actuaciones de estos dos jugadores. Y como Madrid y Barça son dos equipos universales, se tiende a encontrar más chulos y lloricas aficionados a uno de los dos equipos. Cómo los detesto. Aunque si por algo se caracteriza el fútbol, es por la biodiversidad de aficionados que arrastra. Es lo que tiene. Esto en el Curling no debe pasar. Por algo llamarán al balompié 'El Deporte Rey'. Vamos, digo yo.

FutbolPérez en Don Balón

Quiero darle las gracias a Lama (del blog Uno o dos Toques), ya que él fue quien me dio la oportunidad de aparecer en la prestigiosa revista Don Balón, en la cual pude escribir unas líneas sobre la previa del Clásico de este Sábado. Resulta curioso ver mi cara, la dirección de mi blog y el texto que redacté en una revista que llevo comprando desde hace tres años. Ahora ya puedo decir que he salido en Don Balón.

(Pinchar en la imagen para agrandar, aunque por el módico precio de 2,10€ podéis adquirirla en vuestro quiosco habitual.)

Además, podéis encontrar las opiniones de otros 5 bloggers: Dani Navedo, Eusebio Díaz, Rubén Blanco, Esteban Gómez y Erik Bretos.